Uz viac krat na fore som videl prispevky o "neprisposobivych obcanoch".... nie stale su pozitivne ladene. Tak by som chcel vytvorit vlakno kde sa bude rozoberat tato problematika.

Najprv dam par svojich postrehov. Ked si zoberieme standardnu rodinu, tak v kazdej je cierna ovca. Je to sposobene vplyvom genetickej kombinacie alebo geneticky kod je taky isty ale duch (softver) je iny? V minulosti ako uz bolo spomenute to bolo riesene vyhnanim "nepodarenych" zo spolocnosti a mohli sa vratit len ak dosiahli clovecenske kvality. Avsak to nebolo dobre, lebo tych nepodarenych sa potom nakopilo prilis vela a dobili aj tych "podarenych".
Lev spominal vybornu myslienku - vytvorit oblasti roznych ludi. T.j. clovek sa narodi v urcitom spolocenstve. Vyrastie a vidi, ze kultura toho spolocenstva prilis tlaci na jeho psychiku. Dajme tomu, ze jeho duch je na urovni 3 a spolocnost na urovni 10. Nie je mozne sa tolko pozdvihnut duchovne v jednom zivote, jedinec je tym frustrovany a tak odchadza do inej spolocnsoti, kde je uroven kultury dajme tomu na cisle 6. 3 sice aj tato spolocnsot tlaci na jeho psychiku - vytvara hybnu silu aby sa dalej vyvyjal - ale uz dokaze dobehnut tu medzeru a zostava v tom spolocenstve.
Mali by sme podobnu schcemu upevnit aj v skolstve? Nerobili tak nahodou komunisti, ked "neprisposobive" deti davali do osobitnych skol?

Dalsi zaujimavy postreh - ked sa duch inkarnuje na zem, tak sa hlada pre neho dusa (telo).
Mozu nastat 2 situacie -

Dusa je slabsia nez duch - duch je schopny telo roztrhat. Duch je ochotny dvihat 300 kg ale telo o vahe 50 kg pritom rozpuci. T.j. genetika nie je schopna niest na tolko silneho ducha.
Duch nedokaze kontrolovat dusu. Napr zena ma poriadne telo, krasne, avsak nevie ho ovladat, lomcuju nou emocie, rozne "stavy", hormonalne vykyvy - duch nie je dostatocne silny \ rozvinuty aby kontroloval telo (neprisposobivi obcania?) .

Na zaklade uvedeneho dam par otazok do plena.

Na kolko vplyva genetika (krv) na moznost vyvoja jedinca?

Mozeme na zaklade genetiky (rasy) urcit aky maximalny stupen kultury je schopny jedinec dosiahnut?

Moze jedinec upadnut tak hlboko, ze nie je schopny dalsieho vyvoja?

Ako su na tom umelo vytvorene zive organizmy? Dajme tomu, ze naklonujeme cloveka alebo inak geneticky zmodifikujeme, je to vytvor bozi? Riadi sa bozimi zakonmi? Mame pravo ho len tak zabit?
Co ak by sme vytvorili klonovanim netvora, bez svedomia ... co s takymi jedincami? Mame sa pokusat ich spravit civilizovanymi ? T.j. mame ich tlacit do spolocnsoti pod zamerom ze sa "opravia"? Mame tlacit na ich dalsi vyvoj v cloveka?

Vyhynuli australopiteki, pitekantropi, nenadrtalci preto lebo nedokazali dalej niest clovecenske crty? (Tu berme do uvahy, ze neandrtalec pochadza z cloveka a nie opacne). Vyhynuli neandrtalci sami od seba alebo im v tom pomohol homo sapiens sapiens.

Mohli by sme aj v dnesnej dobe najst vetvy v civilizacii, ktore sa snazia o uplny odklon od cloveka a chcu sledovat cestu neandrtalca ? T.j. chcu zakoncit existenciu svojeje vyvojovej vetvy? Aku ulohu ma v tomto homo-sapiens-sapiens (clovek). Dokedy ma jedincovi pomahat sa vyvyjat a odkedy mu ma pomahat ukoncovat svoju vetvu vyvoja? - t.j. tak vetva zdegenerovala, ze uz nie je schopna dalej niest clovecensku kulturu?.

Nechyba nam akasi stupnica ktorou by sme mohli merat duchovny rozvoj jedinca \ spolocnosti? smile